近日，随着中国电子视像行业协会即将推出新家用投影亮度测试标准《投影机光输出技术要求和测试方法》团体标准，投影行业长期存在的亮度标识混乱问题有望得到解决。记者了解到，2023年2月，中国电子视像行业协会在线下召开了针对《投影机光输出技术要求和测试方法》团体标准编制工作最后一次讨论会议，十余家企业代表以及平台商参与。经过参会企业与会方讨论交流，《投影机光输出技术要求和测试方法》团体标准最终形成征求意见稿，并进入最后公示阶段。3月20日，中国电子视像行业网登出“关于对《投影机光输出技术要求和测试方法（征求意见稿）》团体标准征求意见的通知”。业内人士指出，该《投影机光输出技术要求和测试方法》是国内首部专门针对投影机亮度相关的团体标准，在以现有国际标准、国家标准为基础的前提下，该文件将对投影机在光输出指标上的标识、技术要求、测试方法进行更完善、统一的说明和规范。在统一标识方面，按该文件中试验方法测得的光输出值将统一标识为CVIA亮度；在技术要求方面，投影机的光输出值不得低于产品标称值的80%；在具体测试方法方面，除了对投影机工作状态进行了调整补充之外，同时对白场色温及色坐标的测量结果也作出了明确的要求。记者注意到，该征求意见稿在现有相关国标基础上，进一步规定了投影机亮度的具体测试方法，按该标准测试得出的投影亮度将被称为CVIA亮度，单位为流明（lm）。有行业人士表示，家用投影市场的亮度标识混乱现象主要就是源于目前通行的ANSI流明测试方法存在漏洞，而CVIA流明的出现将有望解决这一问题。据天眼查数据显示，截至2021年9月，我国有超1.2万家投影仪相关企业。其中超6成的投影仪相关企业成立于5年内。但智能投影行业在保持高位增长同时，也存在市场乱象频出的问题。记者注意到，中国电子视像行业协会和中家院(北京)检测认证有限公司在2022年10月联合发布的智能投影产品质量抽样测试结果显示，投影产品的核心技术参数之一的光输出(亮度)指标，部分品牌存在较为严重的标识混乱、虚标、不达标等问题。投影产品的亮度标准在落地实施中存在大量问题，如各投影品牌针对光输出和亮度的标称不一致导致的光输出和亮度标称混乱；亮度测试白场画面色坐标未明确，特定模式亮度测试无法真实度量消费者的观影体验；亮度指标要求未明确等。去年10月底，北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院对5款热销家用投影机开展了比较试验。结果显示，5款产品中除海信Vidda一款投影机的实测亮度与标注值相匹配外，当贝、极米、峰米和坚果的4款产品实测亮度数值都远低于厂家在电商网站标注的亮度。而此前，记者曾对主流线上平台在售的头部品牌投影仪产品进行比对后发现，相关产品的光输出和亮度存在多种标称方式，如ANSI亮度、ANSI流明、ISO流明、光源流明等。记者了解到，此次由海信、当贝、极米等企业发起，中国电子视像行业协会牵头制定的《投影机光输出技术要求和测试方法（征求意见稿）》属于行业团体标准，其中更权威、统一的产品标准依据，无论对企业生产还是消费者选购而言，都具有更为明确和规范的指导意义。记者注意到，3月上旬，已有部分家用投影厂商提前在电商页面的产品宣传中，采用了全新CVIA流明标注亮度，并提供了ANSI流明和CVIA流明新旧数值的对照。但经对比发现，部分品牌在标称“切换”中也存在换算“不统一”等问题。如原ANSI流明亮度为3200的坚果N1Pro，切换到新标准后这一数据改为1500CVIA流明；同样原ANSI流明亮度为3200的当贝X3，在切换后却被标注为2200CVIA流明。究竟如何进行标称“切换”更科学合理？消费者应用如何甄别选购？对于ANSI流明和CVIA流明数值的对照关系，行业人士告诉记者，CVIA流明相比ANSI流明在测试方法上增加了诸如色温、色坐标等约束调节，但对实际测试亮度数值影响不大，即使考虑到极限情况，两者实测亮度数值一般也不会超过20%，“也就是说，同一产品实测的ANSI流明和CVIA流明的数值差异不应超过20%。”该业内人士指出，此次由头部企业参与制定的《投影机光输出技术要求和测试方法（征求意见稿）》属于行业团体标准，并非强制性国家标准，家用投影行业是否会全面采纳仍待观察。他表示，“不过从行业原本存在的虚标乱象看，该标准已起到行业规范化的初期示范作用，而作为投影品牌也应继续加强自律，从最大程度上保障消费者的利益。”（记者卢岳）转自：消费日报 原文链接：
http://www.hisyun.com/post/33274.html
